- Dettagli
- Scritto da Dirigente scolastica: Daniela Bellabarba
- Categoria: Albo d'Istituto
- Dettagli
- Scritto da Dirigente scolastica: Daniela Bellabarba
- Categoria: Albo d'Istituto
Come da comunicazione ministeriale Prot. AOOUSPPD n. 9056/U, si pubblicano le graduatorie di istituto definitive di I, II e III fascia del personale docente di ogni ordine e grado.
 grad. I fascia scuola primaria.pdf | [ ] | 327 kB | 2016-09-14 09:31 |
| grad. I fascia scuola sec. I grado.pdf | [ ] | 120 kB | 2016-09-14 09:32 |
| grad. II fascia infanzia.pdf | [ ] | 947 kB | 2016-09-14 09:34 |
| grad. II fascia primaria.pdf | [ ] | 1029 kB | 2016-09-14 09:36 |
| grad. III fascia sec.I grado.pdf | [ ] | 2583 kB | 2016-09-14 09:37 |
| grad.I fascia infanzia.pdf | [ ] | 444 kB | 2016-09-14 09:41 |
| grad.II fascia sec.I grado.pdf | [ ] | 623 kB | 2016-09-14 09:38 |
- Dettagli
- Scritto da Dirigente scolastica: Daniela Bellabarba
- Categoria: Albo d'Istituto
Si pubblicano le graduatorie interne d'istituto per l'anno scolastico 2014/2015
| graduatorie interne | [ ] | 583 kB | 2016-04-15 08:10 |
- Dettagli
- Scritto da Dirigente scolastica: Daniela Bellabarba
- Categoria: Albo d'Istituto
In data 14 Ottobre 2015, alle ore 17.00, presso la sede dell’Istituto Comprensivo Statale “G. Santini” – Via Valmarana, 33 Noventa Padovana (PD) - si apre la riunione del Consiglio d’Istituto per deliberare sul seguente:
ordine del giorno
1. Approvazione verbale seduta precedente
2. Comunicazioni del Dirigente Scolastico
3. Regolamento disciplinare Santini
4. Date elezioni Organi Collegiali di durata annuale
5. Acquisti
6. Varie ed eventuali
Presenti:
Daniela Bellabarba
Dirigente Scolastico
Giovanna Carraro
Presidente
Donatella Babetto
Docente
Angela Piovan
Vicepresidente
Loretta Davanzo
Entra alle 17.10
Docente
Antonio Campaci
entra alle 17.20
Genitore
Carmen De Gasperi
Docente
Antonella Facella
Genitore
Ilva Donà
Docente
Antonio Romor
entra alle 17.30
Genitore
Giovanna Emma
Docente
Marco Ruffin
Genitore
Sandra Girotto
Docente
Stefano Zulian
entra alle 17.45
Genitore
Patrizia Lunardi
Docente
Francesca Martin
Docente
Adelmo Panizzolo
Pers. ATA
Sandra Vigo
Pers. ATA
Assenti con giustificato motivo:
Nicola Petrone
Genitore
Si passa quindi allo svolgimento dell’ordine del giorno.
1. Approvazione verbale seduta precedente
Dopo lettura del verbale, lo stesso viene approvato con 13 voti favorevoli e 1 astenuto (per assenza dalla riunione precedente).
Alle 17.10 entra la sig.ra Davanzo.
2. Comunicazioni del Dirigente Scolastico
La Dirigente spiega come la legge della “buona scuola” (L. 107/2015) preveda un potenziamento di organico a partire dal 01/11/15 con l’assegnazione di un minimo di 3 fino ad un massimo di 8 docenti.
Pag. 2/7
Sarà l’Uff. Scolastico Regionale a decidere il numero di docenti da assegnare all’Istituto sulla base di alcuni criteri quali ilnumero di alunni, la distribuzione geografica dei plessi, eventuali condizioni di criticità per gli alunni (elevato n° di stranieri e ripetenti).
L’Istituto, sulla base del RAV (Rapporto di Autovalutazione) e del POF, può esprimere una preferenza in merito alle aree disciplinari da cui attingere i docenti dell’organico del potenziamento; il Collegio Docenti dello scorso 5/10 ha riorganizzato le aree disciplinari secondo il seguente ordine di priorità:
1. potenziamento umanistico, socio-economico e per la legalità
2. potenziamento linguistico
3. potenziamento artistico e musicale
4. potenziamento scientifico
5. potenziamento laboratoriale
6. potenziamento motorio
Alle 17.20 entra Campaci.
Ovviamente l’assegnazione dipenderà dall’effettiva disponibilità dei docenti rispetto alle aree preferenziali individuate, così come non è stimabile l’assegnazione al grado scolastico (anche se prevedibile un maggior numero per la primaria). I docenti assegnati ad un grado scolastico superiore potranno essere assegnati a quel livello oppure ad uno inferiore, ma non viceversa.
Questi docenti dovranno anche essere utilizzati per eventuali supplenze e dovranno collaborare alla progettualità dell’Istituto.
La legge sulla “buona scuola” prevede inoltre la costituzione di un nuovo organo collegiale denominato Comitato per la valutazione dei docenti, composto da tre docenti dell’istituzione scolastica (di cui due scelti dal Collegio dei docenti e uno dal Consiglio di Istituto) e due rappresentanti dei genitori per la scuola dell’infanzia e il primo ciclo di istruzione.
La Dirigente illustra i compiti del nuovo organo.
Alle 17.30 entra Romor
La L. 107/15 ha istituito un ulteriore Fondo che si affianca a quello d’Istituto che sarà destinato ad una premialità relativa al miglioramento della didattica. Tra i compiti del Comitato di valutazione c’è anche la definizione dei criteri di assegnazione di tale fondo, mentre l’assegnazione nominale del fondo avviene a cura del Dirigente Scolastico.
La Dirigente propone di procedere alla definizione delle modalità di elezione in occasione del prossimo Consiglio e di eseguire l’elezione dei membri di pertinenza del CdI in quello successivo.
Carraro rileva che la norma di legge non è chiara nell’individuare i genitori eleggibili a tale carica e non individua le modalità per la relativa candidatura.
La Dirigente spiega che a tal proposito la Giunta esecutiva ha proposto di porre un quesito alla Direzione Regionale del MIUR, per chiarire gli aspetti sia in ordine all’eleggibilità sia in ordine alle modalità delle relative candidature.
Infine la Dirigente illustra la procedura di approvazione del POF triennale, che dovrà essere elaborato da parte del Collegio Docenti e approvato in sede di Consiglio di Istituto.
La normativa prevede che il Dirigente Scolastico elabori un un atto di indirizzo a cui il Collegio Docenti dovrà uniformarsi per la predisposizione del Piano dell’Offerta Formativa. Detto atto di indirizzo è già stato elaborato e pubblicato nel sito web dell’Istituto.
Il POF triennale per legge dev’essere approvato entro fine ottobre, ma per il 2015 il MIUR, con una circolare, ha posticipato la scadenza al 15/01/16 (POF che entrerà in vigore a settembre 2016 con durata fino al 2019).
Alle 17.45 entra Zulian.
A questo proposito il Collegio Docenti ha introdotto una nuova figura espressamente dedicata all’impostazione del POF triennale (prof. Emma).
Pag. 3/7
Ruffin chiede come avverrà la gestione dei progetti per l’avvio del presente Anno Scolastico fino all’approvazione del POF triennale che si presume non avverrà prima di dicembre, con particolare riferimento al bando lettori di cui si era discusso in occasione dell’ultimo Consiglio.
La Dirigente chiarisce che il POF per l’A.S. 2015/16 sarà comunque approvato entro novembre 2015, indipendentemente dalla successiva elaborazione del POF triennale; riferisce inoltre che il bando per i lettori di lingua straniera è già pronto (i lettori risultano al momento necessari solo per l’inglese in quanto in Istituto è già presente un docente di madrelingua francese), ma è necessario che prima vi sia l’approvazione della progettualità da parte del Collegio e del CdI.
Facella chiede se a seguito del POF triennale non ci sarà più quello annuale; la Dirigente spiega che saranno possibili verifiche e rettifiche su base annuale, ma non risulterà necessario sviluppare un ulteriore POF annuale.
La Dirigente aggiorna il Consiglio anche in merito al rifacimento del sito web della scuola che è in fase di sviluppo anche grazie alla collaborazione di una nuova docente di ruolo che ha già esperienza in merito.
Tutte le circolari rivolte alle famiglie sono ora (provvisoriamente) pubblicate nella Home Page dell’attuale sito (es. procedura per gestione infortuni e denuncia assicurativa, calendario scolastico, elezioni organi collegiali, ecc…).
La delibera (porre un quesito alla Direzione Regionale del MIUR in merito alla nomina dei componenti del Comitato di valutazione da parte del CdI), dopo lettura, è approvata all’unanimità.
3. Regolamento disciplinare Santini
La Dirigente espone la proposta di revisione del Regolamento disciplinare della Secondaria, unitamente alla proposta di integrazione formulata dai genitori in merito alla gestione del cambio abiti per le lezioni di educazione motoria.
Si propone l’approvazione del regolamento che include la proposta di modifica formulata da parte dei genitori.
La delibera, dopo lettura, è approvata all’unanimità.
4. Date elezioni Organi Collegiali di durata annuale
La Dirigente riporta la necessità di ratificare le date individuate per l’elezione degli organi collegiali:
21/10 Santini
22/10 Giardino
28/10 Frank Tempo Normale
29 Frank Tempo Pieno
Si propone quindi l’approvazione.
La delibera, dopo lettura, è approvata all’unanimità.
Pag. 4/7
5. Acquisti
La DSGA espone al Consiglio la necessità di implementare la dotazione delle LIM e dei Notebook
per l’adozione del registro elettronico (come da Programma per il 2015), oltre ad una LIM dedicata alla
Frank per consentire ad una bambina costretta a casa per motivi di salute di poter seguire le lezioni in
remoto. A seguito di tale esigenza è stata indetta una gara con le modalità previste dalla normativa
vigente ed invitando 5 Società per l’acquisto del suddetto materiale informatico.
La sig.ra Vigo distribuisce ai consiglieri il prospetto comparativo che si allega al presente verbale
che riassume l’esito della gara, e che è stato elaborato sulla base dell’unica offerta ricevuta e specifica
che, pur avendo ricevuto una sola risposta, la gara risulta ugualmente valida.
Carraro e Campaci chiedono come mai nel prospetto comparativo siano stati dettagliati specifici
articoli (marca e modello) invece di indicare esclusivamente le caratteristiche tecniche desiderate e
chiedono copia del bando e delle offerte della ditta che ha risposto. Vigo risponde specificando che ha
richiesto attrezzature che ritiene affidabili e rifiuta di fornire ai consiglieri copia del bando e delle offerte
ricevute.
Carraro chiede inoltre come mai non sia stata invitata anche la Ricoh per tale gara, dato che in
funzione dell’urgenza della LIM per la Frank, alcuni genitori avevano già fatto pervenire un preventivo
da parte di Ricoh ai primi di Agosto.
Pag. 5/7
Carraro riferisce inoltre di aver chiesto tramite mail alla DSGA, in vista della Giunta Esecutiva, l’invio dei preventivi delle ditte ai componenti della giunta; riferisce inoltre che il Sig. Zulian dopo aver chiesto il dettaglio del bando di gara e dell’offerta pervenuta, ha ricevuto via mail solo il prospetto comparativo, peraltro già esaminato in Giunta.
Campaci chiede quindi se la gara prevedesse l’obbligo di fornitura dell’intero pacchetto richiesto o la possibilità di fornire anche lotti parziali da parte dei fornitori; Vigo risponde che generalmente non si smembrano le gare.
Zulian, Campaci, Carraro, Ruffin, Emma, sollevano dubbi sia sulla specificità degli articoli richiesti che sulla richiesta a pacchetto che probabilmente hanno eliminato la possibilità da parte degli altri fornitori interpellati nel presentare l’offerta. Ruffin ritiene che indipendentemente dalla validità della gara, non sia opportuno deliberare un investimento di oltre 10.000 € senza poter avere un effettivo confronto in termini di costo con altri fornitori.
Campaci obietta anche in merito alla compatibilità dei diversi sistemi operativi proposti.
La Dirigente segnala l’urgenza di procedere con l’acquisto della LIM.
Carraro propone di riemettere l’intera gara ed eventualmente di procedere all’acquisto di una sola LIM con carattere di urgenza.
La Dirigente di fronte alle perplessità sollevate dai consiglieri propone di annullare la gara, ma di procedere con carattere di urgenza all’acquisto di una LIM e un notebook per la Frank.
Zulian propone di non limitarsi ai preventivi ricevuti anche per il solo acquisto urgente della LIM.
Si propone pertanto di deliberare l’annullamento della gara e di assegnare l’incarico alla Dirigente per procedere direttamente all’acquisto di una LIM e un notebook per la Frank sulla base delle valutazioni di maggior convenienza.
La delibera, dopo lettura, è approvata con 17 voti favorevoli e 1 astenuta (Vigo che non ritiene che tale argomento debba essere oggetto di valutazione).
Donà chiede informazioni in merito alla manutenzione dei PC dell’aula informatica della Secondarianella quale molti non sono funzionanti. Vigo spiega che la scuola aveva un pacchetto di ore di manutenzione ormai esaurito, pacchetto assegnato al fornitore Breviglieri.
Babetto evidenzia come anche nel plesso “Il Giardino” l’attuale dotazione informatica sia carente.
Zulian chiede come mai sia per il Software che per l’Hardware non si siano richieste offerte tramite MEPA. Non viene fornita una risposta chiara ed esauriente.
Carraro e Emma chiedono di riformulare in tempi celeri il bando di gara per le restanti dotazioni informatiche ma la DSGA riferisce di non essere in grado di farlo prima di marzo 2016, tempistica che molti consiglieri ritengono eccessivamente lunga anche alla luce di quanto riferito dalla prof.ssa Emma in merito al fatto che attualmente molti insegnanti utilizzano i propri computer personali per poter utilizzare il registro elettronico e non è pertanto possibile attendere mesi prima di poter indire una nuova gara.
Alla luce delle problematiche segnalate dai docenti, Carraro propone allora di scorporare dall’offerta ricevuta da Breviglieri l’acquisto dei soli software (sistema operativo e pacchetto Office) da installare nei 13 PC che sono stati donati alla scuola, in modo da poterli rapidamente rendere operativi e consentirne l’utilizzo sia per il registro elettronico che per l’aula informatica (proposta effettuata sulla base di oggettive valutazioni confermate da diversi consiglieri realtive all’allineamento dei costi proposti con le usuali tariffe di mercato).
Pag. 6/7
Zulian suggerisce che si prenda in considerazione l’utilizzo di software “open source”, che sono legittimi, completamente gratuiti e compatibili con i restanti pacchetti di office automation; a seguito delle perplessità sollevate da qualche consigliere, Ruffin segnala che diverse pubbliche Amministrazioni (es. Provincia di Padova) già da anni utilizzano solo “Open Office”.
La delibera (acquisto dal fornitore Breviglieri dei soli sistemi operativi e pacchetti Office per i 13 PC), dopo lettura, è approvata con 17 voti favorevoli e 1 contrario (Vigo perché convinta di dover acquistare solo beni nuovi).
6. Varie ed eventuali
Vigo riferisce alle docenti del Giardino che in occasione dell’usuale sistemazione e pulizia di tutto il materiale didattico eseguita a fine anno scolastico, potranno procedere al lavaggio dei giochi di pelouche con la lavatrice recentemente posizionata nel plesso.
Carraro riferisce di lamentele pervenute sia alla Frank che alla Santini in merito alla smagnetizzazione delle tessere per l’effettuazione delle fotocopie alla Frank ed alla carenza di carta per poter eseguire le copie. De Gasperi riferisce che tale disguido accade frequentemente e che a seguito delle segnalazioni effettuate alla segreteria i tempi di attesa per il ripristino sono lunghi (almeno di diverse settimane).
Vigo chiede se non si usino le 10.000 copie in assegnazione ai collaboratori scolastici; le docenti della Frank riferiscono che le copie a disposizione su quelle tessere sono quasi finite e lamentano anche delle difficoltà organizzative nell’uso di un’unica tessera da parte di tutti.
Babetto chiede come regolarsi per il Giardino, Vigo riferisce che si possono liberamente rivolgere alla Santini senza esigenze di tessera, ma Emma fa presente che in tal modo i tempi di esaurimento delle tessere in dotazione agli Operatori della Secondaria diventano ancora inferiori.
Facella chiede spiegazioni in merito alla gestione dell’assegnazione del n° di copie ai docenti ed alle modalità di ricarica che vengono pertanto puntualmente illustrate dalla Dirigente Scolastica (diverse per ciascun plesso).
Carraro chiede che si definisca un tempo massimo per la ricarica delle tessere a seguito della richiesta effettuata dai docenti.
Davanzo propone in alternativa di assegnare il compito di ricarica delle tessere (ora svolto direttamente ed unicamente dalla sig.ra Vigo) ad altra persona (es. il fiduciario). Vigo oppone il problema di recarsi al plesso con propri mezzi e la Dirigente propone di farlo in prima persona, dato che si reca quotidianamente al plesso. Ma anche questa soluzione non viene accettata dalla DSGA.
Ruffin chiede se il problema dei ritardi dipenda dalla mancata comunicazione della segnalazione dei docenti alla Vigo, che invece sostiene di conoscere perfettamente tutte le segnalazioni.
Emma segnala che il problema è presente anche alla Secondaria e che dall’inizio di quest’anno scolastico è già capitato almeno due volte ai docenti di restare bloccati per un’intera mattina.
Vigo si impegna ad intervenire d’ora in avanti entro 5 gg dalla segnalazione.
Facella propone che il tempo si riduca a 2 gg.
Carraro segnala anche che il sig. Panizzolo non riceve le mail di convocazione alle riunioni di Giunta e Consiglio perché non inserito nella mailing list.
Facella chiede delucidazioni sulle modalità di sostituzione delle insegnanti in caso di assenza perché anche quest’anno continuano gli smembramenti di alunni alla Primaria su varie classi. La Dirigente segnala che il tasso di assenza all’Istituto è 10 volte superiore ai dati statistici indicati nella L. 107/15 (ricordando anche che la “buona scuola” vieta di chiamare un supplente nel primo giorno di assenza) e questo comporta notevoli problemi; illustra quindi la procedura impostata per la gestione delle assenze che viene gestita dai due fiduciari (per il Tempo Pieno ed il Tempo Normale).
Pag. 7/7
È stata anche inoltrata richiesta al Comune per la fornitura di alcune panche da disporre nelle aule per poter far sedere i bambini ospitati (attualmente ci si arrangia con posti di alunni assenti o con sedie spostate da altri locali).
Alle 19.35 De Gasperi si assenta.
Facella chiede come mai a volte i docenti supplenti non svolgano le materie di orario per le quali stanno sostituendo il collega assente. La Dirigente motiva quanto sopra con l’autonomia didattica dei docenti, oltre a potenziali difficoltà legate alla conoscenza dell’avanzamento del programma del collega sostituito e dell’effettiva conoscenza della materia.
Carraro chiede informazioni alle docenti della Primaria in merito all’avanzamento delle attività per l’adozione del regolamento per la Frank che attualmente ne è ancora sprovvista (anche a seguito della bozza elaborata dalla rifusione dei precedenti regolamenti dei plessi Frank e Galilei che la componente genitori ha fatto pervenire in Istituto già da qualche mese) ed alle proposte per il nuovo tempo scuola del Tempo Normale da adottare a partire dall’A.S. 2016/17. Girotto spiega che è stata da poco costituita la commissione delle docenti per lo studio del regolamento per la Frank e che a brevissimo inizierà a lavorarci, mentre per quanto attiene le proposte del nuovo tempo scuola, queste saranno definite in occasione della riunione del corpo docenti di giovedì 22/10.
De Gasperi rientra alle 19.40.
Null'altro essendoci da discutere alle ore 19.40 la Presidente dichiara chiusa l’assemblea.
Letto, approvato e sottoscritto
Il Presidente
Il Segretario
Giovanna Carraro
Marco Ruffin
- Dettagli
- Scritto da Super User
- Categoria: Albo d'Istituto
